Сначала было снесение памятника Ленину. Через время – конкурс от горсовета на лучший проект памятника. Неожиданная победа колонны ангела с крестом на вершине. Затем началось более интересное.

 Активисты, называющие заготовленную стелу «одороблом», вышли на акцию протеста. Недовольство пикетирующих поддержали более 5000 харьковчан, подписав электронную петицию. В свою очередь, журналисты, архитекторы, писатели художники, доктора наук, историки и другие известные харьковчане, не остались в стороне и отправили письмо министру культуры Украины.

Вот такая шумиха, вокруг одного памятника.

Неужели Вы думаете, что у студентов, на этот счет нет своего мнения? Студенческий журнал I-NURE собрал разноцветие студенческих мнений о новой достопримечательности  на самой большой площади Европы.   

Стас. Студент 3 курса.

 «Ничего плохого в выборе ангела я не вижу. Я, конечно, был бы рад чему-то более актуальному. Вспомним того же ждуна. Такой памятник начал бы привлекать еще больше туристов, а это только лучше для Харькова. Но власть не позволит такой памятник в центре, поэтому я не возражаю против ангела, хотя и не нахожу в нем никакого смысла».

Людмила. Студентка 4 курса.

«Там не нужен совсем никакой памятник. Должен ощущаться весь масштаб площади. У нас есть Держпром, красивое здание университета. Зачем что-то еще? Площадь Свободы почти сто лет является неизменной визитной карточкой города. Не нужно портить ее  странными идеями».

Мария. Студентка 3 курса

«Не хотелось бы ангела с крестом. Было бы здорово, если был там классный большой фонтан (например, Рошеновский, Винница).  Думаю, что этот проект радовал бы всех»

Андрей. Студент 6 курса.

«Я бы хотел, чтобы памятник выглядел так: разбитое сердце с картой Украины, трещина бы отделяла Крым и Донбасс. Из сердца должна идти вверх, под углом 60 градусов, правая рука. Вся эта конструкция должна вращаться за солнцем. На заднюю часть сердца приделать стрелку, а вокруг - циферблат часов. Этот памятник более символичен, чем ангел. Тем более что ангел уже есть на площади Конституции».

Владимир. Аспирант.

«Нам нужна смотровая площадка. Это интересный проект. Главное, чтобы красивым был не только вид сверху, а и со стороны прилично смотрелся. Иначе может испортиться красота площади»

Татьяна. Студентка 4 курса.

«Меня вполне Ленин устраивал. Возможно, на данный момент хороший выбор – это смотровая площадка».

Алексей. Студент 4 курса.

«Ангела я не поддерживаю. На площади Свободы, я бы хотел видеть оригинальный, креативный фонтан».

Артем. Студент 3 курса.

«Важно, чтобы памятник нес историческую и культурную ценность. Это может быть деятель культуры или политический деятель, который внёс большой вклад с историю Харькова. Или образ, защищающий Харьков, может быть даже и ангел».

В завершении могу сказать, что уже собралось недюжинное количество взглядов, от разных ветвей населения. Но будущее – это молодое поколение. Поэтому, к мнению студентов тоже стоит прислушиваться. 

Анастасия Дмитренко